Avantages du SD-WAN

La bande passante du MPLS est coûteuse. Sur la base du « coût par bit », le MPLS est nettement plus cher que la bande passante de l’Internet public. Le surcoût dépend d’un certain nombre de variables, dont l’emplacement n’est pas le moindre. Cependant, les coûts du MPLS ne résultent pas seulement des frais de bande passante considérablement plus élevés. L’établissement d’une liaison MPLS prend souvent plusieurs semaines ou mois, alors qu’un déploiement de SD-WAN comparable peut souvent être effectué en quelques jours. Dans les affaires, le temps c’est de l’argent, et la suppression du goulot d’étranglement qu’est le WAN peut être un avantage concurrentiel considérable.

Quelle est la différence de coût entre le MPLS et le SD-WAN ? Les spécificités de votre réseau seront ici déterminants. Il est raisonnable de s’attendre à des économies d’au moins 25 % et, pour de nombreuses entreprises, cela peut aller bien au-delà. Pour un client Cato, le MPLS était 4 fois plus cher que le SD-WAN basé sur le cloud, alors que le MPLS ne fournissait qu’un quart de la bande passante.

Pour un exemple réel de la façon dont Nick Dell, un responsable informatique chez un grand constructeur automobile, a optimisé ses dépenses de WAN en abandonnant le MPLS et en passant au SD-WAN, consultez ce webinaire.

Avant que la popularité du cloud computing et des appareils mobiles intelligents n’explose, le MPLS était ce qui se fait de mieux dans le domaine du WAN d’entreprise. Lorsque le cloud et la mobilité sont devenus populaires, une faille fondamentale a été découverte dans le MPLS. En termes simples : le MPLS excelle pour acheminer le trafic de manière fiable entre deux emplacements statiques, mais il ne répond pas bien aux exigences du cloud et de la mobilité.

Avec le MPLS, les entreprises doivent gérer l’effet trombone. Pour l’essentiel, un WAN basé sur MPLS doit rediriger de manière inefficace le trafic Internet vers un centre de données d’entreprise. Le même trafic Internet est ensuite réacheminé via ce centre de données. Cela entrave les performances du réseau et peut vraiment nuire aux services modernes tels que les communications unifiées en tant que service (UCaaS) et la visioconférence.

Comme le SD-WAN permet le routage basé sur des politiques (PbR) et donne aux entreprises la possibilité de profiter de la meilleure méthode de transport (par exemple xDSL, câble, 5G, etc.) pour la tâche, cela élimine l’effet trombone et améliore les performances au profit des utilisateurs mobiles et des services cloud.

Outre de résoudre le problème du routage en trombone, le SD-WAN change la donne en ce qui concerne les performances au dernier kilomètre. La même capacité à tirer parti des différentes méthodes de transport permet une approche plus avancée de l’établissement de lien pouvant améliorer considérablement la résilience et la disponibilité au dernier kilomètre.

Le MPLS n’a pas été conçu dans l’optique de l’agilité. Le SD-WAN, quant à lui, est conçu pour offrir un maximum d’agilité et de flexibilité. En faisant abstraction des complexités sous-jacentes de plusieurs méthodes de transport et en permettant le routage basé sur des politiques, le SD-WAN donne aux entreprises la possibilité de répondre aux nombreuses exigences des charges de travail dans le cloud et d’évoluer facilement à la hausse ou à la baisse.

Par exemple, l’intégration d’un nouveau bureau avec MPLS peut prendre de quelques semaines à plusieurs mois. Avec le SD-WAN dans le cloud de Cato, les nouveaux sites peuvent être intégrés en quelques heures ou quelques jours. Exemple concret : Pet Lovers Center a pu déployer deux à trois sites par jour lors de son lancement de Cato Cloud.

De même, l’ajout de bande passante peut prendre plus d’un mois dans de nombreuses applications MPLS, tandis que le SD-WAN permet de mettre rapidement de la bande passante à disposition sur les sites existants.

Comme nous l’avons mentionné, les longs délais de mise en place avec le MPLS peuvent générer des goulets d’étranglement importants, mais les problèmes de gestion du MPLS vont bien au-delà. Plus une entreprise évolue, et plus la gestion du WAN se complique. Plusieurs appliances utilisées pour la sécurité et l’optimisation WAN alourdissent la maintenance et la gestion à mesure qu’une entreprise se développe. En outre, il peut être difficile obtenir une visibilité granulaire du réseau, ce qui entraîne des problèmes de surveillance et de temps moyen de récupération. Le SD-WAN basé sur le cloud apporte ici des avantages en fournissant une vue intégrée et centralisée du réseau qui peut être facilement géré à grande échelle.

En matière de disponibilité, la redondance et le basculement sont plus importants que jamais. Bien que le MPLS ait acquis une solide réputation de fiabilité, il n’est pas parfait et peut échouer. La redondance au niveau du fournisseur MPLS est coûteuse et peut être difficile à mettre en œuvre. Le SD-WAN facilite le recours à différentes méthodes de transport, permettant ainsi des configurations à haute disponibilité qui contribuent à réduire les points de défaillance uniques. Si votre liaison fibre d’un FAI est défaillante, vous pouvez basculer sur la liaison d’un autre fournisseur. En outre, les fonctionnalités d’autoréparation du SD-WAN basé sur le cloud facilitent bien plus qu’auparavant l’obtention de la haute disponibilité.

Nous avons déjà mentionné plusieurs des façons dont le SD-WAN basé sur le cloud contribue à amplifier les avantages du SD-WAN, mais il est également important de noter qu’il répond à l’une des principales objections soulevées par les tenants du SD-WAN. Par le passé, on aurait pu faire valoir qu’en raison de l’absence de SLA, les solutions SD-WAN n’étaient pas prêtes pour fonctionner au niveau entreprise. Or, avec le SD-WAN basé sur le cloud de Cato, les entreprises bénéficient de tous les avantages du SD-WAN, d’une pile de sécurité intégrée et d’une dorsale privée soutenue par des SLA et prise en charge par les FAI de Tier 1 dans le monde entier.

En outre, cette dorsale privée résout un autre problème que d’autres solutions SD-WAN ne peuvent pas régler : la latence à travers le monde. Pour les entreprises internationales qui doivent envoyer du trafic à l’autre bout du monde, le routage du WAN sur l’Internet public peut à lui seul entraîner une latence importante. Par le passé, il fallait faire face aux coûts opérationnels et financiers du MPLS. Cependant, le SD-WAN basé sur le cloud offre une alternative plus rentable et plus efficace sur le plan opérationnel. La dorsale privée mondiale de Cato dispose de PoP (Points of Presence) dans le monde entier qui permettent d’acheminer le trafic de manière fiable à des débits qui atteignent ou dépassent ceux du MPLS.

Bien qu’il n’y ait pas de réponse universelle à chaque défi du WAN, il est clair que la majorité des entreprises modernes peuvent bénéficier du SD-WAN. On peut s’attendre à ce que MPLS occupe un créneau sur le marché au cours des années à venir, mais le SD-WAN est mieux adapté à la plupart des cas d’utilisation modernes. En particulier, il offre aux entreprises une alternative MPLS fiable, sécurisée et moderne qui offre l’agilité du SD-WAN sans sacrifier la fiabilité ou la tranquillité d’esprit garantie par les SLA.
Pour en savoir plus sur ce que le SD-WAN basé sur le cloud peut faire pour votre entreprise, participez à notre prochain webinaire « Dark Side of SD-WAN » ou contactez-nous dès aujourd’hui.